colin的小功率真空管機世界

       唱頭研究繼續中

       在解讀唱頭規格的同時，我發現 DENON 做了許多種規格的唱頭，於是，我從日本的拍賣市場上買回許多二手品回來研究，拆解之後發現 ------- 真是好厲害的 DENON 。DL-103 是我熟悉的一個型號，從這個型號的系列下追蹤，大體上有許多不一樣的地方，第一個是內阻，有 40 / 33/ 13 ohm 幾種，輸出電壓有 0.1 / 0.25 / 0.3 /0.4 / 1.6 mV 幾種，針尖有標準的 16.5uM 圓針 / 橢圓針 ，互相搭配下，38 年來 DENON 出了好多唱頭，其中規格最好的是這顆--- DL-105 ，頻寬 20~75000 Hz，這個頻寬規格引起了我的一些疑問，這個規格是怎樣來的 ?

       唱片的外圈，距離圓心 14.5 cm 的地方，圓周長為 91.06 cm，換算成切線速度後 ( 每圈 1.8 秒 ) 等於 50.59cm/ sec ,  若是上面刻有 75 KHz 的訊號，一個正弦波波長是 0.00675mm，也就是 6.75um，半波長就是 3.4um，也就是說針尖的直徑為 3.4um 時，剛好可以卡在這個凹槽中，不會拾取任何訊號，但是查訪各家針尖規格，可以看到的最細針尖，是 VDH 家的 2um，而且這是半徑，直徑為 4um ------ 亦即用最細的針尖，還是讀取不到這個頻率 ( 但別忘了這是外圈 !! ) ，DL-305 沒有標示出針尖半徑，只標示針尖為 0.05×0.1mm 柱型鑽石磨製的特殊橢圓針，你認為這個規格是真正去讀取訊號而得到的嗎 ? 還是其他方式測得 ?

(註: 說到波長，也要考慮波谷的高度，這裡就先不討論了 )
 

       我認為應該是有其它方式去測量，而且廠商間都是用一樣的測量方式去測得 ---- 從端子灌訊號進去，像是測量喇叭單體一樣，經過計算後所得到的數據 ...... 你覺得勒 ?

       如果猜的沒錯，這個測量的方式，深深影響 DENON 唱頭的發展，甚至是日系唱頭的發展，測量頻寬要往高頻發展，發電模組( 針尖 + 針桿 + 線圈 + 蕊片 ) 一定要極輕量化，第一個影響點在蕊片 (線圈架)，DENON 採用的是十字線圈，比起方形線圈，可以降低一半重量，但是由於繞線的半徑小，所繞的線圈半徑比較小圈，得到的電壓也多在 0.3mV 以下，很難上的去，選用的線徑也必須是很細的漆包線 ( 0.01~0.015mm, 也就是俗稱的一條到一條半 .... )，同時內阻也相當高 ( 30~40 ohm ) ，這一點對聽感的影響相當大，第二個影響點就是針桿+針尖的重量，DL-305 不只是選用硼針桿，而且是空心的，更在規格上標示重量 ( 実効質量 0.168mg )，細針尖就不用說了，那是必要條件，這樣一來才可以在我猜測的 "反向測試" 測得一個很高的頻率響應。

    DL-103 系列後來出的一個分支，我稱之為 14ohm 系列，繞線線徑改為 0.02mm，這個系列有 103LC / 103LC II / 103C1 / 103R / 103P /103SA ，針尖都一樣是圓針尖，似乎有取代原先 103 的趨勢，這個系列的聲音聽起來中頻很厚，高頻不是很好，但是非常好聽，我認為較低的內阻可以提供飽和一些的聲底，所以不會覺得難聽。 另一個分支是 3 系列，這個系列針尖換為較細( 或是很細 ) 的針尖，漸縮式針桿，小體積，重量輕，高頻特性優於原先的 103 系列，但是小體積下的考量，磁鐵也縮的很小一顆，當然磁力相對的縮小，聲音怎樣 ? 以銷售量來說，我不認為會超過原先的 103 系列，規格上是超越的，但是似乎有些地方沒有做對，那就是規格的測量方式。

    DENON DL-301  內部構造 ,  從端子的比率，可以看的出來這是個非常迷你的唱頭，日本人纖細+高品質的作工一覽無疑，301 採用單一磁鐵的工作方式，磁鐵中心直接鑽一個洞，線圈就靠在磁鐵旁邊，以獲得高磁力線，這個方式跟 VDH 家的 COLIBRI 類似，無前導磁片，聲音開放而自然，我相當喜歡這樣的聲音。規格差異，一個是 0.3mV / 40 ohm , 另一個是 0.4~0.45mV / 21 or 96 ohm，像不像，而且都是十字線圈。針尖不是細到看不見，而是針尖不見了。

      十字線圈的重量對頻率響應的影響還不只是如此，由於繞線空間的限制，加上繞多了線圈還會有一個多出來的重量問題，所以這些唱頭的輸出都限制在 0.3mV 左右，我給各位一個規格，103 是用很細的線 ( 0.01mm ? )，每聲道繞一百多圈才得到 o.3mV 的，內阻已經高達 40 ohm，再加上去嗎 ? 已經繞不下去了，而且 40 ohm 內阻再大上去，對於昇壓器是一個麻煩，所以 DENON 選擇 0.3mV / 40 ohm 這個規格，後來的 103LC / 103R 換了較粗的線，圈數其實降了幾乎一半，但是內阻較低的結果，輸出電壓仍可以維持 0.25mV ( 這部分牽涉到負載效應，請看官自行了解一下 )，差不多是市場可以接受的最低極限了 。

       提高輸出電壓的可行性

       我用 CAD 模擬了一下磁場以及十字線圈之間的關係，事實上十字線圈可以再大一些，原先的規格是 2mm x 2mm ，可以加大到 2.6mm x 2.6mm 還可以完全在磁場內，多出來的空間很容易的可以讓電壓加高到 0.5mV 沒問題，但是加大後的重量是不是嚴重影響到高頻 ，讓設計師選擇原來的尺寸 ? 我的觀察是有許多廠商選用大一些的尺寸，這些廠商至今活在市場上，也沒有被淘汰。 輸出 0.5mV 對許多人來說已經算很小了，低於這個數字對於黑膠的聆聽會有器材放大率 / 哼聲 間的矛盾，我不敢判斷這個 0.3mV 是否造成市場的 "低接收性"，但我希望還是做的高輸出一些，內阻也不要太高，主流市場似乎都是這個規格。

    DL-301 II 的針尖，這頭的價格約一萬台幣，但是那針尖用的是很高的等級，若是裝在其他家唱頭，三到五萬的等級，才可以用到這個針尖。

     這頭體積不大，約是 DL103 的七成，重量是 6g，應該算很輕的一顆唱頭。除了聲音密度小了一些，聲音相當開放，我猜反電動式較小，是一個主要原因。

       高輸出唱頭的命運

       MC 相對於 MM 唱頭，壓差在 10~20 倍間，所以有人加高了繞線數，讓 MC 唱頭輸出拉高到 2mV 左右，Denon 家的 DL-110 就是這個規格 ( 1.6mV / 20~45K / 160 ohm ) ，還有 Sumiko 家的 Blue Point II ( 2.5mV / 內阻查不到 )，GOLDRING EROICA 高輸出  ( 2.5mV / 內阻查不到 )，都是做高輸出的格式，因為沒有專用的昇壓器，像是 300:5K ohm 之類的，先拉高一次電壓，再來進到唱頭放大，一般都會建議進到 MM 的 47K ohm 這一個，結果因為電壓還是不夠高，聽感上覺得好像少掉一些熱情 ，一些衝動，若是進到 MC 的輸入端，搭配輸入阻抗 500 ~1000 ohm 這個檔位，聲音可以好一些，但也會有過衝的疑慮，所以這個規格的唱頭，一直都不是市場的主力，輸出電壓 + 內阻 應該是一個關鍵點。

       國內的雷前輩，用的正是這個規格來做產品的定價，輸出電壓愈高的，價格就愈高，我知道繞很細的線很麻煩，手工不好作，但是定義在輸出電壓是否妥當，我覺得值得商議，但是聽說他的高輸出唱頭很受日本客戶的喜好，這也不錯。這個規格的唱頭，在很多廠家的立場都是定義為低價位唱頭，雷前輩辛苦繞製的唱頭，卻面對這些價位不高的唱頭，有一些些奇怪，還有，拆解其構造，這些低價位唱頭的製作 / 生產 難度，並不亞於低輸出的 MC 唱頭，甚至更加麻煩，連我最傷腦筋的針尖，用的也不是很差的，廠商是怎樣作價位區隔的，我有些困惑，也許繞極細線以及選用極細針尖的成本比例，並不是很高，錢花在其他地方，如果這個推論是對的，對我來說倒是一個好消息。

    上面兩張是編號 DL-207 的唱頭，針桿採用少見的硼針桿 ( 另一顆是 DL-305 )，DENON 家就是這兩顆有見到硼針桿，其他都沒有。0.2mV 輸出，內阻 40 ohm，頻寬 20~60000 Hz，聲音跟 301 或是高級一些的 303 很像，是不是沒特色，市場上很少見。

    這是很相近的 DL-55，日系公司最會這樣，產品型號一堆，但是聽起來都差不多，這顆算是平價的，但是細看針尖，一點都不像是廉價的唱頭。

       所以我提出一個心得，一個好的唱頭，針尖做的細，針桿作的硬而且輕量是必要的，但是不一定要去追超高的那一段，超過 30 KHz 以上可以放棄沒關係，如果猜測規格領導生產的這個結論是事實，DENON 後期的 3 系列，就是這個做法的代表，用上述的針桿針尖，處於低磁力密度，發出低電壓，就可以在規格上滿足機器的要求，但反應到實際的聽感，太輕量化的振動模組，聽覺上的結果就是輕輕柔柔的，市場會有人喜歡這樣的聲音，但是不是除了日本市場以外，很難出去外面 ? 有人跟我說那是日本人講話都輕柔的關係，這樣聽起來比較像日語的發音，但是別忘了日本也是古典樂的發展重要國家，許多古典樂的表現還是需要重量感的。

       1980 年代， Ortofon 在日本有一顆唱頭也賣的很好，那就是 MC 10 / MC 20 這個系列，我買了一顆 MC 20 MK II 回來研究，這頭輸出很小，只有 0.2mV，針桿是直徑 0.6mm 鋁針桿，鑲了一顆很細的蓋格針尖上去 ( 一樣的針尖裝在現在的唱頭 --- EMT  JSD5 , 開價七萬多 )，拆開裡面看一下，很出乎意料的，線圈底下跟阻尼接觸的這面，多了一片直徑3mm圓鐵片在上面，厚度約 0.7mm，這就跟日系的理念不一樣了，線圈是方形的，線繞的很少，約 20 圈 / 每聲道，直流阻抗 3 ohm ，猜測是 0.03mm 或是 0.025 mm 的線徑。聲音感覺很棒，除了小輸出這一點以外，樂器的質感 / 比例 / 動態都很好，當初賣的價格不知道是多少 ? 二手市場的價格是 103 的 2~3 倍左右，後來又出了一顆 MC20 MK II supreme ，輸出拉高到 0.5mV ，價格就提高很多了。

       從唱頭放大器這一邊看過去，0.25mV 甚至 0.2mV 我還可以忍受，0.1 mV 或是更低的 0.07mV ( Ortofon MC20 就是 ) 我就覺得實在是太低了，一是很難找到適合的昇壓器，MC20 內阻低 ( 2.5 ohm ) 還算有機會，DENON 的內阻 40 ohm ，要昇壓 50 倍，不是找不到，是根本做不出來，一次測作 100 ohm 好了，二次測要做 250K，天啊，線太細怎麼繞，勉強繞出來了，二次的直流阻抗會高到接 47K 負載都會壓降 !! 另一種是直接放大，在極高的放大率下，雜訊是一個很難處裡的一截，對 DIY 的來說很少人可以突破這關，對於廠機來說，要花很高的價錢，這也是我判斷 DENON 後階段生產的唱頭，賣的不好的原因之ㄧ ---------- 內部組抗太大了。

       下面兩張圖就是 MC20 MKII，作工看起來沒有日系的工整。許多地方還是要改正的，但是聲音就 ...... 比同價位的高很多。

Ortofo Mc MK II，外表有些生鏽

    注意看一下，線圈跟方型導磁柱中間，有一塊鐵片是黑色的，這是導磁材料嗎 ? 將磁力有效的送到線圈 ? 或者是加重重量的調音方式 ? 那鐵片確實是跟線圈一起震動的，算是結合在一起了。

       實在是有夠粗的針尖與針桿，看的出來有些彎曲 ，那是因為針尖鑲到針桿上時，角度沒抓好，用尖嘴鉗灣的，接下來的有改進一些，做一個簡單的治具，攻角就不會跑掉了。

       下圖是整體圖，材料是 PE 塑料，端子那一塊是 鐵氟龍，端子是 BNC 接頭的中心針尖，看起來不是很難，結構就是可以動作而已，沒有多加裝飾進去，我有另外準備一些木頭的唱頭殼，過幾天一些更精密的材料到手後，會做幾個起來，準備送給跟我買唱臂或是唱盤的朋友，如果你不嫌它醜，如果你可以接受 Mono 的聲音，我就敢送給你，至於 ST 的部份，等我拿到好一些的針尖時再說吧。

       我遇到的問題 ，希望有人幫我解決，

 1,  我想抽硬鋁細管，外徑 0.4~0.45 mm ，內徑 0.25 ~0.3mm，這是作針桿用的，

 2,  買不到針尖

 3,  外徑 0.5mm / 內徑 0.15mm / 長度 1mm 做塞頭用，金屬材質即可 ，--- 目前這一項有接觸到廠商，似乎有希望可以找到。

          我跟柯醫師聊天，他提醒我針尖不是問題，針桿才是麻煩點，尤其是像 DENON 那種漸縮式的鋁桿，才是麻煩，這幾天想一想，好像是如此。

       剛剛查了金子的價格，每公克大約是 1250 台幣，算一算就算是比較便宜的  DENON DL-103R 的價錢 ( 月點報 12500 )，還是略高於金子，喔，我嚇一跳。