從廣州回來後幾天,我收到了廠商送來的 PCB 樣品,這是唱頭放大機器開發的緩慢步伐中的一步,愈到後期,我對產品的態度必須更加嚴謹,這台唱頭放大也是這個態度去做的,所以我覺得慢一些沒關係。 架構主要是可以 MC 直入,經過放大十幾萬倍後,當然要經過 RIAA 迴路啦,再經過輸出變壓器降壓輸出,整體放大率約為 20000 倍,也就是 86 db,但若是以 1KHz 為標準的話,就是 66 dB,0.3mV 輸出的唱頭以上就可以使用,若是還覺得不夠,可以再加一些些,但也不多了,約 3dB 左右。


 


 



     延用 CDP Buffer 的機殼,多加一顆晶體用的變壓器,


 


 



       使用管整流,真空管是 6CA4,透過我的插腳,也可以換為 6X4


 


 


       我覺得輸入阻抗匹配會殺掉許多細節,所以不提供多組匹配供用家自行選擇,只有 680 ohm 一種,遠高於一般的 MC 頭輸出阻抗,這樣可以讓得來不易的少少電壓得以保存,同時讓傑以及微動態留住,這個做法或許在市場上沒有好玩以及適應各式唱頭的搭配,但這個觀念才是對的,先讓我堅持一下。


 


 



    放大管採用 6DJ8,取其容易得手為第一考量。 燈絲採用 DC / AC 兩種供電模式,用家透過短路片,可以自行選擇。


 


       經過線路內部的跳線,也可以選擇 MM 輸入,搭配的阻抗是 47K ohm,這一點反映到 MC 唱頭就很有趣了,各家的 MM 唱頭都有不一樣的輸出阻抗,但就是沒人推出可以選項的 MM 唱頭組抗匹配,只有 47 K ohm 一項可以用,沒人敢說不對 ? MM 部分放大率約是 46dB ( @ 1 KHz ),應該足夠一般的 MM 頭,輸出給一般的機器用,我家的當然也可以,如果喜歡 MC 昇壓器的朋友,也可以經過一個昇壓器,再由 MM 端子輸入訊號,就是港人說的 "牛入牛出" 架構了,聲音表現上當然有別於 MC 直入,


 


      到底哪一個比較好聽 ? 當使用晶體為放大元件時,多少會有一些回授在 ( 無回授在晶體設計是很難的,當考慮各些因素以後 ),就會在音樂的動態有小部分的壓縮,但是線路的直通性,又會保有很多的細節,昇壓器沒有回授,得到的動態稍大一些,細節也會因為經過變壓器而略有損失,兩個各有其優缺點,我買了一對 Sowter 的昇壓器,效果相當好,不會輸給我的直交線路。


 


       若是你的唱放加上昇壓器以後,發現動態以及細節都增加了,那就是 MC 放大部份作的不夠好 ( 用 Sowter 1:20 昇壓器作標準 ),若是加上昇壓器後覺得聲音變差了,那就恭喜你,你手上的 MC 唱放有夠好,是一台不簡單的機器。


 


    這台唱放已經開始唱歌了,但剛剛做好還有一部份雜音要抓掉,MM 部分完全 OK,這兩天搭一個 Clear audio aurum beta s 在聽音樂,我嫌她的針桿稍軟一些,其他細節部份,音樂質感部分都相當好。

創作者介紹

colin的小功率真空管機世界

colin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(18) 人氣()


留言列表 (18)

發表留言
  • nono
  • 那ㄇ---cd訊源pianist中ㄉbuffer---難道也會改為"第一級 FET 輸入"???!!!<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/11.gif"/>
    [版主回覆03/01/2010 01:15:32]試過,差異不大,暫時不動。
  • nono
  • 大師ㄚ---這台現貨有否---MM/MCㄇ---多少錢ㄋ
    [版主回覆02/27/2010 16:31:25]這機器有出貨幾台。我倒是想將第一級改為現在的 FET 輸入,但還要聽一段時間比較穩當,目前在修改中。
  • nono
  • 大師---我最近都已在聽cd---若是您ㄉLP系統暫時做不出來ㄉ話---我考慮拿去貼烘豆機ㄉ錢---這樣您也不麻煩---您說如何<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/5.gif"/>
    [版主回覆03/10/2009 04:44:20]<p>馬達做好了,但是外觀不滿意,我更改為圓筒設計,就快要好了。</p>
    <p></p>
    <p>高雄音響展想來參觀嗎 ? 挑一台你喜歡的樣子回去吧,我會一起展出很多台,形狀都不一樣喔。</p>
  • nono
  • 大師您好ㄚ---可否告知我ㄧ個約略ㄉ唱盤(臂)+PCB唱放(勿忘裝上唱頭ㄡ)完成日---才好有個準備---其實一直期待中耶<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/5.gif"/>
    [版主回覆02/11/2009 00:58:19]我們是開工了,但是花在整理倉庫,明天才開始動機器的部份,請稍稍忍一下吧。
  • nono
  • 大師新年快樂---不知何時能聽到您ㄉ唱盤(臂)+PCB唱放---亦或是一睹其風采ㄋ---期待中<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/5.gif"/>
    [版主回覆02/01/2009 06:06:43]2/1 開工了,我整理一下,你再忍一下,
  • nono
  • 期待大師ㄉLP唱盤照片ㄡ<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/5.gif"/>大師我要33 1/3以及45轉兼備ㄉ功能ㄡ---謝謝
    [版主回覆01/11/2009 01:38:03]<p>單一個 33.3 轉就好嗎 ,我的 LP 裡, 45 轉的很少,約 5張左右,</p>
    <p>所以 Pully 也只做 33.3 轉,這樣必較簡單</p>
  • stein
  • <p>洋文裡說:唱頭的曲線看起來跟實際聽起來是有差距的,特別是內在電感抗大的唱頭,透過RIAA串接迴授方式的線路,會有嗆聲。電感抗小的唱頭,差距比較小,聽起來接近曲線的特性,比較有相關性。 </p>
    <p>這樣說來,RIAA不要採用串接迴授,改用衰減方式,是否比較傳真? </p>
    <p>我在打造第2台唱頭放大器,改用衰減方式,前頭多加上MC輸入段,全部管子機。可能野心太大,要是不成功,便成仁,成功是MC,成仁是MM輸入而已。</p>
    [版主回覆12/27/2008 01:40:46]<p>我買唱頭時沒去注意過感抗大小,總覺得輸出高的圈數繞的多,感量一定比較大,是不是我沒用過回授式的 RIAA ,不會覺得這一點會造成我的困擾 ?</p>
    <p>RIAA 修正曲線我也試圖調整過,搞的灰頭土臉,抓龜走鱉,最後放棄,乖乖的按照原來的就好,我到覺得線路中其他的變數影響不輸給這個匹配的部份,或是說我比較在意其他的音樂聽感,而去忽略掉匹配後高音會不會揚起的特性 ?</p>
    <p> </p>
    <p>你喜歡哪一個 ? 低阻抗匹配拉平,還是選高阻抗任其自由發揮 ?</p>
  • stein
  • <p>多謝 代為 貼上連結。</p>
    <p>可以請您把重複的回應刪掉嘛?</p>
    <p>不懂為什麼,回應之前,預覽之後 還要測試 老花眼力,輸入看到的4位數,而且每次失靈。</p>
    [版主回覆12/26/2008 01:12:51]<p>我去看了,觀念很好,</p>
    <p>你覺得將響應曲線拉平會比較好聽 ? 還是給一個較高的阻抗,不加限制的讓唱頭展現她的個性 ?</p>
    <p> </p>
    <p>輸入四位數沒關係啦,多一個這個功能後,廣告幾乎都不見了,清爽多了。</p>
  • nono
  • 哪天可以刊一下唱盤座+唱臂ㄉ完成圖否---期待中---那我何時可以開始付錢呢---大師您有記錄我在您那裡ㄉ餘額否(記得是2萬上下---本要先拿唱臂+唱臂座的---有出入請告知)<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/5.gif"/>---這樣才知道要再付多少啊
  • nono
  • 大師---這就是您之前提到的---價28000ㄉ超級唱放吧(感覺外殼就是pianistㄉanalog buffer)---何時正式量產ㄋ---我排第幾ㄋ---那ㄇ唱盤+唱臂ㄉ進度如何阿<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/5.gif"/>---先祝大師聖誕快樂
    [版主回覆12/21/2008 00:49:26]就是這台沒錯,我要抓一下 MC 放大部份的雜音,可以聽但是稍嫌大了一些,MM 部分很棒,一點雜音都沒有,目前是 MC 經過昇壓器 進MM 放大,還是很棒。
  • 資深老爸
  • 哈!!這下COLIN的機器終於有廠製機的樣子了!!給你放煙火,給你拍拍手啦!!!!!
  • kanghave
  • 「各家的 MM 唱頭都有不一樣的輸出阻抗,但就是沒人推出可以選項的 MM 唱頭組抗匹配,只有 47 K ohm 一項可以用,沒人敢說不對」<br><br>我傾向反過來想。從前應該是前級的唱放線路先固定下來為47K ohm,然後各廠牌的MM唱頭再漸漸以47K ohm為標準來開發自己的唱頭。MC唱頭發明後,卻沒有走上這個模式,一直是各有各的輸出阻抗,而責任移到設計唱放的人要去因應各種阻抗。<br><br>設計MC唱放的人沒有聯合起來制定標準,強MC唱頭廠以就之,既是如此,您取680 ohm就無法廣泛接受很多唱頭。<br>
    [版主回覆12/16/2008 05:38:09]<p>    確實是這樣沒錯,MM 的時代沒有人敢說要選搭配的阻抗,但是前提跟現在的 MC 頭還是一樣 ---- <font color="#c00000">各家的 MM 唱頭都有不一樣的輸出阻抗 </font><font color="#111111"> ,只是沒有人像 MC 唱頭特別提出來討論而已 ..... 或者是搭配一個較高的 47K ohm阻抗是安全的,大家懶的去討論。</font></p>
    <p><font color="#111111"></font> </p>
    <p><font color="#111111">負載電阻還只是其中的一個問題,更可笑的是可以選擇對地電容,那個將高音殺掉的元件,讓用家可以任意的調整聲音 ---- 到底是對還是不對的聲音呢 ? 陷用家於五里霧中。其實我也是可以接受調來調去的觀念的,可以將聲音調到自己喜歡的那多好,我會只選一個阻抗,或許是錯的,但就我手上的十來顆 MC 唱頭,目前只有一顆我無法接受,就算是一個設計師的堅持吧。</font></p>
  • 資深老爸
  • 不懂這句話ㄟ:"高於一般的 MC 頭輸出阻抗,這樣可以讓得來不易的少少電壓得以保存"??可以用白話文說明一下嗎?先給你拍拍手<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/35.gif"/>!!!
    [版主回覆12/15/2008 16:41:29]<p>    輸出 / 輸入阻抗的搭配,總是喜歡前一級 ( 輸出級) 的阻抗遠低於下一級 ( 輸入級) 阻抗,以前級來說,輸入阻抗大多為 50~100 Kohm,輸出阻抗為 50~600 ohm,當輸入後級時,面對後級的高阻抗 ( 10~100 K ohm ),訊號得以保存良好,所以你不會見到有人後級的輸入去並電阻,降低輸入阻抗的,一樣的,後級輸出是 8 ohm,連結一個 8 ohm 的喇叭,也不會有人去並一個 8 ohm 負載在喇叭上吧 ?  </p>
    <p> </p>
    <p>    你想問我真有人去並的話,會怎樣 ? 並上去的電阻會吃掉擴大機傳輸到喇叭的一半功率,然後發熱,喇叭音量減半,若是擴大機的功率夠大,這顆並上去的電阻也會燒掉。</p>
    <p> </p>
    <p>    所以,一個輸出阻抗為 20 ohm 的唱頭 ( 這一邊也是亂標示的一堆,有的是標示內阻,那可不同於輸出阻抗 ),若是接在 20 ohm 的負載上,電壓馬上降一半,輸出 0.5mV 馬上剩下 0.25mV,這少掉的 6dB 就要從後邊的放大迴路去補足,難過阿,一般的唱頭標示也會建議接在比較高的負載上,MM 唱頭部份大家比較有共識,一率標示 47 K ohm,對於輸出阻抗 1~5K 的 MM 唱頭,不會造成負擔。 再來看 MC 部分,<a href="http://www.ortofon.com/index.php?option=com_content&view=article&id=63&Itemid=97">ortofon counterpoint B</a> 標示 5 ohm 的直流阻抗,建議搭配 50~200 ohm 負載,也就是遠高於內部負載,這樣才得以保留那輸出的 0.47mV。</p>
    <p> </p>
    <p>我所以會主張一個固定負載,像是 600 ohm ,因為這已經遠高於一般 MC 唱頭的輸出阻抗 ( 有些高輸出唱頭,可以輸出 2.5mV 的,就不算是這一類的 ),可以保留得到的電壓,而不需要做調整的步驟,萬一用家調到較低的阻抗,聲音就變了,一開始就錯了的聲音,往後該怎麼辦 ? 我也知道有人利用這樣的機制去調整聲音,像是壓抑高頻的突出,聽起來比較順耳,<a href="http://www.needledoctor.com/Roksan-Shiraz-Cartridge?sc=2&category=787">Roksan Shiraz </a>對我來說就是這樣的一顆頭,一定要加一個低阻抗負載去壓抑那突出的高音,要不然會吵到不行,我也預測應該是許多 Phono amp 機器都有將輸入阻抗選擇加進去,唱頭廠商乾脆讓高音飆一下,反正用家還會壓一次,這算是惡性循環吧 ? 好在會飆高音的唱頭還不多,目前只遇到一顆而已。</p>
    <p> </p>
    <p>* 這篇回覆改天會整理到正文裡邊去*</p>