這星期我在台北待了四天,原本是要修一台麥克風放大器的,機器沒問題,我卻待了好幾天,在貝克父子琴行 ,做些什麼事 ? 錄音啦。


 


 


       事情一開始是接了一個任務,要將提琴的聲音錄下來,讓拉琴的人可以分辨出各支琴的聲音不一樣在哪裡,或是換一支弓,可以聽出不同的弓發出不同的聲音,這任務相當難,我做了幾台麥克風放大器,加上改了錄音設備,在一連串的試音之後,我可以達成這個任務了。


 


 



 


    貝克父子提琴店,修理買賣提琴,位於國家音樂廳地下一樓


 


 




 


     進去後,做邊是修琴的工作室,右邊展示許多提琴,從小到大都有


 


 




 




 


    我門移開一些大提琴,放上中音號角,底下放一個 SP-200,算是暫時性的擺設,先可以監聽一下就好。


 


 




 


    這顆是原本放在我這裡的一顆號角,開口 76 cm,算是中音域號角,驅動器是特殊做的 5" 驅動器。  


 


 


 



 


    錄音器材是自己做的,包含麥克風放大,以及一台 AD 轉換以及轉換到 1394 介面,當然也是改過的。


 


 


 




 


    直接錄到電腦檔案,


 


       請大家鼓掌一下 ........ 謝謝,


 


 


       第一天,我檢查機器,確定沒問題以後,錄了一些小提琴,一些大提琴,嗯,聲音還可以,開始發現我需要一支好一些的麥克風,於是在第二天動用關係,借來一對 Rode NT1A ( 事實上是發出緊急借調令的,而且志煜很給面子,不到一小時就送到了 .... ),試了幾個位置,調在天花板是最好的小提琴收音點,試琴的客人很多,我在一旁側錄,錄完監聽,隨時修正麥克風的擺設位置。


 





 


    這是 Beyer 的絲帶麥克風,聲音極好,細緻度夠。


 


       第三天,店主人展現其借調能力,借來一對 dpa 4006 麥克風      ( 這要感謝子澤 ),古典音樂錄音的最高級 MIC ..... ,又將北市交姜智譯 請來,阿達更是請了一位唱現場的朋友,為我們擔任歌唱部分,現場氣氛非常好,為了我的錄音學習計劃,馬上進步許多 ...... ,後來又發現現場有一位錄音高手 Tacan ,讓我有一種關公前面耍大刀的感覺 ,還好,Tacan 沒給我漏氣 。


 




 


    這是 dpa 4006 ,舉高到接近天花板,可以錄到比較多的小提琴高音。


 


 





 


       人聲 + 小提琴 ,現場氣氛熱烈,像極了 pub 現場 ........




 


       現場試錄一段,馬上撥放一段檢查,播放的擴大機是 5687/80 ,喇叭是先前在我店裡的黃色號角 + 隨便裝箱的 SP-200,現場沒辦法放兩支音箱,所以就一聲道放一支喇叭,聲音在空中融合 ..... ,有些克難,會找機會改進的。 錄音的檔案我還沒有拿到,待整理以後會讓大家聽聽看,錄音內容是女聲輕唱,背景搭一支小提琴 Solo,一聲道錄歌聲,一聲道錄小提琴,這也讓我開始面對許多的錄音方式,一些希望用兩支喇叭做出現場空間的一些技巧,在主音必須清楚之下,又要做出空間的感覺,難,不過這也確定我的觀念是對的 --- 大部分錄音的空間感是錄音師做出來的,現場跟你聽到的完全不一樣,我也會將一些心得慢慢寫出來的。對錄音有興趣嗎 ? 這裡有些簡單的麥克風擺位資料


 


 



 


    姜智譯 先生,


 



 


 



 


    有興趣的朋友,我拿到檔案了,但還沒有整理出來,原片倒是可以聽,如果你有興趣的話。


 

創作者介紹
創作者 colin 的頭像
colin

colin的小功率真空管機世界

colin 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

發表留言
  • jmkyu2000
  • 黃兄:<br><br>很喜歡你的分享。請問可否有機會聽這個錄音呢?<br>還有,那個Beyer是M160嗎?多年前我曾有一對,聲音比較細致,但輸出較低,要很好的mic pre。<br><br>jeffrey yu<br>hong kong<br>
    [版主回覆03/06/2010 17:24:22]<p>最新的你可以看一下這篇,先前有朋友幫我丟上去,可以自由下載,你看一下。</p>
    <p> </p>
    <p><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/colin-5687/article?mid=5026&next=4618&l=f&fid=17">http://tw.myblog.yahoo.com/colin-5687/article?mid=5026&next=4618&l=f&fid=17</a></p>
    <p> </p>
    <p>Beyer 好像是 M160 沒錯,輸出小了一些,我後來的 Pre 也曾經做的大一些,來適合這支麥克風,效果不錯,但用上電容麥克風以後,這一部份就很少碰了,我愈到後面麥克風拉的愈遠,目前喜歡的距離是 1.5 ~2.5M,這樣可以將空間感一起錄進去,聽起來比較自然,而且不用後製作,放在嘴前 20cm 的收音法,可以錄到很多細節,只是音像看起來頗大,我比較不喜歡,不過這是現階段的觀念,也許以後會再改變也說不定。</p>
  • polar
  • colin大哥您好 本來是看您有在烘豆子才進來看看的 沒想到您對於音響也是大前輩  小弟也是一個剛入門的DIYer 想請問您文章中提到的麥克風放大電路  是您自己設計的嗎? 還是有電路圖呢? 小弟最近也有在錄音 但錄音的效果都不甚理想  曾經拿過I CUTE 跟 RA1來當作麥克風放大器 但底噪會大到讓人無法忍受,不知道您可以建議我一些麥克風的放大電路嗎?(有幻象電源與無幻象電源的)讓我嘗試看看嗎? 謝謝您  我的信箱是 newton.wang小老鼠yahoo.com.tw 非常感謝您
    [版主回覆12/05/2008 17:20:06]<p>麥放的線路是自己去試出來的,我沒有劃成線路圖,大約是以下的架構,</p>
    <p>輸入變壓器 ( 1:3 ) → 5965 ( 或是 6DJ8 ) → 6dj8 → 輸出變壓器 ( 5K : 100 ohm ) </p>
    <p>48V 直接經過兩支 6.8K 電阻加上去,不要用外加的,</p>
    <p>其實很不好作,我抓哼聲抓了兩個月,才勉強可以用,建議考慮先用現成的,先從麥克風改造下手。</p>
  • pat
  • <p>我想要找 J.S. Bach: II. Adagio from Concerto in D minor after Alessandro Marcello, BWV 974</p>
    <p>找不到樂譜,好像本來是長笛協奏曲不是鋼琴曲是Glenn Gould 自己改編的,</p>
    <p>只好聽CD慢慢記下來。 另外一首Brahms: Intermezzo No. 2 in A Major, Op. 118</p>
    <p>動態很大有很小聲有很大聲,我彈起來忽快忽慢忽大忽小時常亂改歇斯底里非常隨性,</p>
    <p>錄起來一定有挑戰性,但是對我而言很難彈....... </p>
    <p>(聽過的人一定覺得我在亂彈,自己過癮而已)</p>
  • pat
  • <p>Colin好像以前流行那種在假人頭兩耳插兩支麥克風錄音的玩法,</p>
    <p>現在多軌錄音每一軌都是MONO的,MIX的時候才加過效果器混音成立體的,</p>
    <p>像Pro Tools有個畫面就是用搖桿將每一軌(每一種樂器)擺在螢幕的相對位置,</p>
    <p>例如鋼琴在中間,小提琴在右前邊,低音提琴在左邊,打擊樂器在後面等等,</p>
    <p>您現在錄出來的音樂是乾的,您又不想讓它人工濕,</p>
    <p>我錄起來最後聽都會好像隔著房間聽收音機的感覺,</p>
    <p>不會有市售CD那種好像坐在樂團中間的感覺,</p>
    <p>找個演奏廳或PUB音場會比較好自然濕,</p>
    <p>壞就壞在要找好地方難找又貴,不如用數位錄音便宜又方便,</p>
    <p>坐在電腦前面買個Grado的耳機自己慢慢mix到半夜也沒有關係吵不到別人,</p>
    <p>數位錄音的取樣標準本來就高於一般CD品質是無慮,</p>
    <p>Pro Tools可以試試像Mbox 2有兩個供電的麥克風輸入,USB介面接電腦,</p>
    <p>數位in/ out AD/DA都有,數位輸出到Colin的真空管DAC就有管味了!!</p>
    <p>監聽器及耳機輸出都有,還有一大堆用得到用不到的錄音混音效果器軟體,</p>
    <p>總共才定價495美金多划算。隨便買隻麥克風都比它貴。講到麥克風,</p>
    <p>其實不一定要很敏感的麥克風才好聽,像較便宜的Shure SM57單指向動圈式麥克風,</p>
    <p>難推但是比較有punch動態很大收樂器很好,收人聲當然就是電容式較好細緻,</p>
    <p>您說比較想要稍微有些指向性的,不喜歡全指向的麥克風,要極清楚,極細膩,但又不至於會吵。</p>
    <p>全指向的像我講的SM57就是這種特質(當然是我玩的起的這種級數不可能和大師用的比),</p>
    <p>對準樂器比較能清楚乾淨,難推所以不會吵好像效率差的喇叭一樣別有特色。</p>
    <p>您想要稍微亂指去收環境的自然回響繞射就不會太乾淨,因為環境不是你我可以控制的,</p>
    <p>可以用另一支麥克風指別的方向同步錄音,再試試看要mix多少量回去。</p>
    <p>個人電腦錄音設備主要是以方便創作為主,不像商業錄音室錄CD的需要,</p>
    <p>和錄不錄古典樂沒有關係,很多古典管絃樂電影配樂也是用這種軟體數位錄音錄的,</p>
    <p>找誰去錄才是重點?音樂系學生?我練好鋼琴去找您好了..............</p>
    [版主回覆08/29/2008 04:29:45]<p>假人頭 ? 似乎沒啥效果,要不然怎麼好些年都沒有人提了 ? 我覺得音樂大多是從喇叭播放出來,硬該搞一個 "假喇叭" 來錄音才對,或是 AB 式的麥克風距離應該要離的根喇叭擺設距離才對 ? 我亂想的,不要理我</p>
    <p> </p>
    <p>好幾年前,曾經想自己出一片 CD,片名叫做 " Colin 和他的朋友 ",裡面錄一些我身邊會樂器的一些朋友,Solo 或是 Duo 都可以,做自己音樂歷程的紀錄,玩到現在似乎有個譜了。問一下,哪天我出這個片子了,有幾個會跟我買的 ? </p>
    <p> </p>
    <p>事實上我的工作經歷跟錄音有好長一段關係,做真空管機前一個工作,做的是關於無線電工程,是聲音的傳撥 (勉強拉一些關係 ? ),再之前的工作,做的是結婚錄影,也不斷的在錄製 / 重播 之間打轉,現場該是怎樣的聲音,錄製完之後該是怎樣的聲音,我認為自己非常清楚,最難表現的是哪一項 ? 不是樂器,是鞭炮 ----無比的聲音爆發力,無比的動態,無比的速度,還有一個也很難,就是現場的拍手聲,現場有一百個人拍手,錄起來像是 10 個人,那會很糗 .... ,縱使那是 15~20 年前的事了,重播聲音我的印象還是很深刻的。扯到這裡要說的是聲音很乾的問題啦 ..</p>
    <p> </p>
    <p>我的現場錄音經驗告訴我,只要是不要太靠近麥克風,現場迴音錄一些進去,就會讓聲音相當溫潤,絲毫不會乾,而且有現場的感覺,我想我應該不會進錄音室錄音,那些工作給錄音師做就好,我希望挑戰的事現場錄音,會遇到許多困難的事我可以了解,包刮無法事後修改,錄壞了就是重來 ...... ,但是現場那種熱烈的氣氛充滿生命力的音樂,才是我想紀錄的。其實這也是沒有良好錄音設備的我可以做的一個方法啦 --- (笑)</p>
    <p> </p>
    <p>麥克風部份,我很幸運的在幾年前買了兩支 sennheiser 441 麥克風,這兩支麥克風的聲音正確性相當好,近距離錄製小提琴可以還原 70~85 分出來,若是比起 SM57 ,真的還是可以聽的出來差一段距離,沒辦法,古典樂器 (尤其是中國古典樂器 ) 一定要這樣要求,聲音的正確性很重要。幾天前錄的那幾段,真的可以聽出同一把小提琴用四支不一樣的弓,會發出完全不一樣的聲音,差距明顯聽的出來。</p>
    <p> </p>
    <p>我用的 ADC 是一台 firebox,大約是 400~450 USD 等級,據說是該家公司裡最便宜的機器,當然是我大改過的啦 ( 你有看過機器在我手上沒改的嗎 ? ),聲音改機前後差很多,但也由於改機,使用上的便利性 / 功能性也差很多,只可以搭我家的 pre ,沒有這樣改聲音根本聽不出來有差異性,光是我錄一段自己講話,播放出來就知道這聲音不對了,更何況是錄製小提琴的聲音。</p>
    <p> </p>
    <p>找誰錄 ?  你要不要試試 ? 先說一下你練哪一首曲子 </p>
  • pat
  • <p>請問Colin用什麼軟體錄音的?AD也是您自己做的嗎?</p>
    <p>我有一個同學在南台教電腦錄音,有錄音室是很先進的Pro Tools系統,</p>
    <p>之前也在錄音室工作過,以前我們也是一起玩團的,有空約您過去看看。</p>
    <p>根據多年玩MIDI和多軌數位錄音的經驗,</p>
    <p>我覺得錄音實在很難,還要剪接後製,</p>
    <p>好在現在用電腦很方便很省錢但是質感不一定好,</p>
    <p>盤帶質感不錯可以考慮弄一台二手的來玩玩,</p>
    <p>錄完後再入CDR,</p>
    <p>懷念以前用錄音帶錄四軌還要一直Mix很好玩。</p>
    [版主回覆08/28/2008 19:01:23]<p>我是用 Nuendo 錄的,不過 Tacan 說的沒錯,這不是一套錄古典樂適合的軟體,我想試試另一套。</p>
    <p> </p>
    <p>現在這些錄音軟體寫的很複雜,而且功能強大,可以滿足許多想玩錄音的人,但容易將音樂中的情感殺掉,卻是他們不在意的 ( 也或許是我還沒玩出來 ... ),這些軟硬體最大的買家,應該是玩樂團的這一群,也許對音色部份的注重沒那麼在意 ? 或是說,這是一個客戶導向的市場,多功能/ 調音/ 設備簡單/ 便宜 ,才是重點,像我這樣錄古典樂,算是少數。</p>
    <p> </p>
    <p>我這幾天會深入一些軟體的操作,還是一樣用數位錄音來做事,盤機雖然很好,但是要找到非數位的  剪接 / MIX / mastering 的錄音室已經找不到了,而且最後還是要轉到數位這一塊,一樣是跑不掉,所以我還是來適應數位錄音就好 。 這幾天錄的片子在反覆聆聽以後,還是優於一般 CD ,甚至是我家的 LP 系統,對 CD 這個媒體我還是有相當信心的。</p>
    <p> </p>
    <p>多軌錄音需要後製,也因為後製的關係,事情變的很複雜,我比較想用簡單的方式錄製,像是找一個迴響比較好的空間,只架兩支麥克風就好,然後盡量降低後製過程,這樣可以保留比較多的音樂表情,我想演奏家應該也比較喜歡這樣做才對。</p>
    <p> </p>
    <p>我整理好以後,寄一片我的錄音讓你同學聽聽看。</p>
  • studiodizzy
  • <p>唱歌的小姐姓唐..叫作Tammy..</p>
    <p>事後剪接當然是費事的..我們當天隨興得很..聲音活潑..但剪起來就是件費心的活兒啦..</p>
    <p>呵呵..</p>
  • 小郭
  • <p>檔案整理好了嗎?.......星期6可以拿到完整曲目的片子囉?......<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/32.gif"/></p>
    <p>聽這些錄音很有趣,跟市面上的錄音大不同,嗯!......很生活化?.....很貼近您的Body?....還是</p>
    <div>Close to your heart?.......聽起來會溫溫暖暖的.....<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/8.gif"/></div>
    [版主回覆08/27/2008 01:41:31]<p>原本上台北是為了要修一台麥克風放大器,結果上去以後發現根本沒壞,就在接下來得時間裡,將擴大機 ( 5687/80 ) 以及喇叭設定好,以及做錄音硬體的確認動作  ( 錄音的硬體要帶到美國去 ),所以抓了現場許多人來做錄音,順手將現場聲音錄下來。這一套錄音設備主要是可以聽的出來換琴 ( 或是換弓 ),聲音的差異性,所以有許多聲音是重複一個小片段的,但即便如此,還是可以聽到很好的技巧以及音樂性,沒有修飾但很好聽的聲音。</p>
    <p> </p>
    <p>貝克曾先生或許覺得機會難得,所以請來姜智譯,請來唱現場的女聲 ( sorry 我忘記小姐是姓什麼 ),借到了高級麥克風,就階段性來說,比先前錄的還要好,但事後剪接是我非常不熟悉而且很花時間的,現在聽的是經過簡單處裡的聲音,算是很好的聲音了。</p>
  • studiodizzy
  • <p>這就是用電腦軟體錄音的迷思了..其實沒有比較好...</p>
    <p>在AD轉換後.其實就已經掉了許多訊號..而且用的那套軟體.我們在古典錄音上已經完全放棄了.</p>
    <p>早從N 家轉投到同為德國軟體的 Samplitude 去啦..</p>
    <p>(運算的核心有問題.高頻在圖表上看的到.但重播其實已經不見了..再bounce出來時更糟..)</p>
    <p>如果要聲音盡量保留.就在電腦程式輸出時..一比一的直接錄回CDR830 吧..</p>
    <p>(使用AES/EBU 數位連接送回去.) 別相信電腦的運算..更別說用電腦燒錄的母片..</p>
    <p>會吃掉相當多的細節的.( 不然母帶燒錄機是賣假的? 呵呵...)</p>
    <p>經驗裡.一比一最保險..燒錄倍數越高..越悽慘..</p>
    <p> </p>
    <p> </p>
    <p>AT4051a..不建議你玩..萬把塊的玩具.連改都不划算..</p>
    [版主回覆08/26/2008 22:28:26]<p> 我將改機過的 CDR 830 當標準,效果比電腦轉錄出來的 CD 好很多,尤其是泛音部份,以及微動態部份,這一次也讓我對 N家軟體有些失去信心 ....</p>
    <p> </p>
    <p><font color="#ff007f">一比一的直接錄回CDR830</font> -----  我來試試看,</p>
    <p> </p>
    <p>AT 4051a 直接放棄,那你建議買哪支 ? 該不會是 dpa 吧 ? 我比較想要稍微有些指向性的,不喜歡全指向的。</p>
    <p> </p>
    <p> </p>
  • 小郭
  • 姜智譯 先生很紅喔!.......這次的錄音作品應該很精彩,不過我總覺的 COLIN 每次帶過去現場的大部份都是"實驗中"或是不算很成熟的器材.讓人總會覺的好像在"走鋼絲"的感覺.結果是讓人滿意.但是總好像會有點覺的少了些啥嗎?是整體感...完整性...或是一貫性...??...嗯!...只能說COLIN 真的是很隨性哩!....<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/18.gif"/>
    [版主回覆08/25/2008 23:56:16]    沒關係啦,等我買到自己的麥克風,找到一個好的自然迴響空間,我就會好好錄的啦 ~~~
  • studiodizzy
  • <p>4051A我玩過了.( 講實話..不好聽..很硬.)</p>
    <p>4051A 跟當天的DPA4006AE 一樣.都是屬於TL系列..( 直交無輸出變壓器.)</p>
    <p>這類的麥克風在頻率響應的高頻會更平直.輸出也會較大..</p>
    [版主回覆08/26/2008 00:17:48]<p>TL 系列的好聽我可以從 有 / 無 輸出變壓器的經驗裡反推過去,頻寬可以拉的很開,很直接,細節多,應該是不會錯才對。 那你聽過的 4051a 現在在誰手上,會想賣出來嗎 ? 或是借我玩一下 <img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/5.gif"/></p>
    <p> </p>
    <p>我覺得麥克風最高境界,應該像是 Contax / Leica 一樣,極清楚,極細膩,但又不至於會吵,這樣才對 ,你認為麥克風界哪一個牌子可以做到這一點 ? </p>
    <p> </p>
    <p>我剛剛收到錄音檔 ( 紀錄成 .wave 檔 ),轉成 CD 以後泛音失去很多,比當時聽的還要少一些,不知道這方面你的建議是 ? 先前曾經以 HHB ( 改機過 ) 直接燒錄,效果明顯優於這幾天錄的,尤其在高頻泛音部份 ; 還有發現一點,動圈式麥克風的順暢以及中頻泛音,不會輸給電容式麥克風 ? 是我錯了嗎 ?</p>
  • studiodizzy
  • <p>呵~</p>
    <p>這些是你得傷腦筋的事情了..(關於直交跟平衡放大..). 我很樂意試機跟寫測試報告的..</p>
    <p>我在傷腦筋的是.在試著作十八吋長的唱臂..算不算互相從對方的興趣裡找煎熬呀? 哈哈....</p>
    <p> </p>
    [版主回覆08/25/2008 23:54:13]18" 唱臂做一支大約是 3~4 小時可以搞定,若是有欠關鍵性元件 ( 像是唱頭蓋 ),我寄給你。
  • mephisto
  • <p>啪!啪!啪!啪!啪!啪!啪!!!!!!!!!<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/4.gif"/></p>
    <p>這真是一件挑戰性極高的事情,</p>
    <p>我來拍手了,期待有機會可以聽到錄音啊~~~</p>
    <p> </p>
  • studiodizzy
  • <p>呵呵..我不是高手啦..</p>
    <p>高手多的是呢..</p>
    <p>不過.那個mic preamp 我到是很有興趣.相信其他幾位古典錄音師跟黃鴻仁也會很有興趣..</p>
    <p>什麼時候有無輸入變壓器的版本? 很想試試看再搭配錄個大編制來玩玩..</p>
    [版主回覆08/25/2008 17:34:32]<p>昨晚畫了圖,已經請工廠作一個新的專用的機殼,可以容納 4 ch ,作好請你試機器</p>
    <p> </p>
    <p>直交觀念可以,但是會遇到問題</p>
    <p>1, 應該要維持平衡架構,否則傳輸線易受干擾,但是輸入端要轉成不平衡去推真空管 ? 好像不好做,又。如果推動全平衡架構,放大線路就是 PP ( 推挽放大 ),也會影響聲音品質。</p>
    <p> </p>
    <p>2, 這樣一來輸入的音量(整體放大率) 就無法做調整 ( 因為有直流),使用上不好用</p>
    <p> </p>
    <p>3, 我會先保留輸入變壓器,再慢慢想辦法,另外想拿一支電容麥克風來改改看,給他做成直交線路,聽說外國許多錄音師是這樣做的 ?</p>
    <p> </p>
    <p>4, 查看 Audio-Technica 麥克風規格,有一支 <a href="http://www.audio-technica.com/cms/wired_mics/198fc1e1b1ff2c2f/index.html/">AT-4051a</a>,第一行就寫著 " Direct-coupled " 不知道指的是不是直接交連線路 ? 我對這支產生一些興趣 ,在台灣有人用過嗎 ?</p>