抗滑拉力實驗第二次，我將唱臂吊起來，就在兩側轉軸上，想利用垂直吊線的幾乎無磨差力 (但是有重錘回覆到最低點的拉力 )，以實際上的內外圈 / 轉速 / 不同針壓 等等三樣變數，測量抗滑的前進拉力到底是多少，當然這實驗裡該水平的 ，該垂直的，該歸零的，都盡量做到，請繼續看實驗結果。
這是實驗裡全部的機件，一台 Trio KP-700 轉盤，一支無偏頭唱臂，一個L型力量方向轉換裝置，再加一個微量秤 ( 100 g / 0.1 g )
轉軸用線吊著，由於重錘的關係，當擺動時還是有一個回覆的力量，我在一旁盡量讓唱臂不晃動，才不會延伸出許多力量出來，
ㄧ開始，磅秤是歸零的，我讓唱臂回覆到不動狀態 ( 吊線對地面 90 度 )，然後移動磅秤，讓拉線剛好快要拉直 ( 撐緊的意思 )，這樣一來唱頭往前拉時才不會讓唱臂位移，回復的力量降低了實驗準確性。
唱在外圈，片子是 Jazz 的 ，這盤是直切盤，可以快速切換 33.3 / 45 rpm ，實驗上相當方便。
這是線剛剛拉直，還沒有產生拉力時的狀況。
L 型力量方向轉換，側向拉力轉為向下壓力，這東西當然會有誤差，我覺得還算可以接受，
這是唱到內圈的情形，我盡量讓唱頭保持跟音軌平行，
實驗結果 ( 每一個步驟儘量做到歸零 / 作十次以求數據平均 )
1, 當針壓在 1.4g 時產生平均 0.5g 的正向拉力，而且不管是 45 / 33.3 rpm / 內外圈 ，都是一樣數據，好玩的是當 33.3 切換到 45 轉時，拉力都會降低一些，因為這個磅秤的解析只到小數點以下一位，所以顯示上可能是 0.6 跳到 0.5 g ，真正的力量降數值只是約略值
我的觀念，數位計數的最後一位數只可以當參考，因為不知道是 0.54 還是 0.45 ，顯示都是 0.5，誤差 0.09 是顯現不出來的，而這個實驗的設備誤差應該也是這個數值之上，所以先當作參考吧。0.5g 是我一在反覆校正，量測很多次的平均數值 。
2, 當針壓在 2.8 g 時產生平均 1.6g 的正向拉力，轉速 / 內外圈 數值幾乎一樣，而且轉速快時拉力稍稍降低也是一樣發生。
3, 這個拉力介於静磨擦轉換到動摩擦的臨界點，開始轉動時拉力是由大降低的，所以若是 16 rpm 轉速時，我猜也會多少影響，但也只是 0.1~2 g 吧，這轉盤沒有 16 rpm ，所以只可以猜測。
4, 往前拉時的力量會造成唱臂擺動，尤其是針壓在 2.8g 時很明顯，這時讓我想到氣浮直切臂的設計，應該有個力量去抵住唱臂往前的力量，否則會遇到一樣跟我的困擾，但若是這個支撐點有存在，是否一樣會影響到唱臂的滑行靈敏度。
又，氣浮唱臂若是靠片溝槽的力量帶進到內圈，意味著有一個側向推力的存在，難道不該設計一個 " 反抗滑" 將這個力量抵銷，但是，這個反向的力量又會使得唱臂不知如何循軌 ?
5, 量測我的L型槓桿長度，有著 29 : 31 的力距長度誤差，必須要乘以 1.06 倍
1.4 g 針壓時 / 0.53 g 正向拉力，當這個力量加在 9" 臂的 23.5 度偏頭角時側向拉力為 0. 2g ，當這個力量加在 12 " 臂的 18 度 偏頭角時側向拉力為 0. 16g ，
2.8 g 針壓時 / 1.7 g 正向拉力，當這個力量加在 9" 臂的 23.5 度偏頭角時側向拉力為 0.68 g ，當這個力量加在 12 " 臂的 18 度 偏頭角時側向拉力為 0.52 g ，
這個數據解釋了我的一些疑慮，長期以來我一直覺的抗滑不用加，原來我常常使用 1.0 g 的針壓，而且是 12" 的臂長，換算起來側向拉力可能是 0.1x 公克，這樣小的力量是對左右聲道的音壓是沒有影響的 ( 我試過，側向推力大約要超過 0.5 公克才會有影響左右音壓 ，大於 1.5g 就會跳針 ) ，若是在平價唱臂身上，或是平價盤上的附加臂，你感覺不到抗滑的影響是正常的，因為 0.5 公克 ( 假設針壓是 2.8 克吧 ) 說不定是小於該唱臂的靜摩擦力，根本沒作用，也就聽不出來了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這一部份是先前做的另一個實驗，直接測試溝槽產生的拉力，得到數據是 0.5 ~ 1.8 g ，這個數據是由零漸增的，在拉線尚未拉緊時，數值一直停在 0.5~0.7 間，這個階段過後，針桿開始向內偏，直到 1.8 g 的跳針為止，因為側向拉力沒有彈性，所以可以解釋為當針壓為 1.2 g 時，加在針桿的側向拉力超過 1.8 時，就會產生跳針狀況，
我不知道前一個數據 ( 0.5 ~0.7 g ) 對實際的工作狀態是否影響，因為那是一個側向拉力強拉所造成的唱臂往內的相反力量，這數據對於研究抗滑應該是無用的，但實驗已經做過，一並提供給大家做參考。
實驗結果證明，影響抗滑的因數在於針壓，跟線速度 ( 33.3 / 45 rpm / 內外圈 ) 幾乎沒影響，所以抗滑在低針壓 / 12" 長臂時幾乎可以忽略，加不加沒關係，一般的 9" 臂加上 2.0 g 針壓時，預估有 0.4g 的多於力量將唱頭往內推，這樣的外力對於左右聲道的拾取有影響嗎 ? 影響多少 ? 我想下一步該是做一個直切臂，然後加一個側向拉力，然後以示波器觀察聲音的拾取狀況吧 !!
我的 角度 / 抗滑拉力變換 設計應該中止了，這也說明所有的可變抗滑拉力是錯誤的設計，一時之間還在消化這個觀念，若是看倌有意見，歡迎發表看法，先前 Stein 說的跟速度無關就變成是對的 ... ，不過那說的是 摩擦係數，我要的是總體摩擦力 ，還是不想認輸 .....
這次測試用的是雷前輩的舊五號 MC 唱頭，以及 Ortofon 的 Nught club ( 一顆 DJ 用的唱頭 )，都還健在，沒有被我搞壞，後者這支 MM 唱頭被我冷落三年以上，最近拿出來聽 ( 其實是看她好像一付便宜頭的樣子 ，可以亂搞 ) ，發現聲音很好，雖是 DJ 用頭，針尖夠細，高音不若 MC 頭好聽，但聽起弦樂還是相當細緻，查了一下價錢 ，一頭兩針 開價 6500 ，喔，原來我誤會它了。
留言列表
