這下，SP-250 算是定案了，
晚上吃完飯，找阿慶陪我到工廠去，看看修改後的 SP-250，以及裝箱後聲音可不可以，這單體經過一些材料上的改變，包含強磁化磁鐵，以及日製懸邊布，一點點的改變在強磁系統下變的很靈敏，先前調整好的聲音，跑掉很多，最近這幾次幾乎都是在預估懸邊軟化的結果上傷腦筋，最後決定以不大的功率去 Run in ，假設用這顆單體的朋友，不會以很大的功率去聽音樂 ( 以 5687 的全功率聽的話，喇叭前方 2M 處無法交談 )，大約是兩星期的時間會到一個軟化的停止點上，這一點就是現在我要的聲音，如果用家大力去摧殘它，而且是一段連續長時間，喇叭將會比我設定的軟化點更軟一些，這時單體就比較不適於小功率機器，而是一個偏軟的聲音，剛好適合於用家大音壓的聆聽方法，不至於太吵。
下圖是一個小體積音箱，面寬 33cm，深度只有 20cm，在一段思考過後，我決定捨棄大音箱 ( 但不是不能用喔 ! )，以較小的容積來調整這顆單體，讓他比較適合現代的居家環境，這樣一來或許表現上會有一些妥協，但我認為這是目前最好的一個方式。如果我將高音做衝一點，低音部份就必須要一個大音箱來跟高音作一個平衡，這樣一來整體的成就或許會高一些，但是那麼大的音箱在製造上以及接下來的運輸 / 倉儲 / 擺設 都會有很多問題，這有一點像是 Lowther 需要搭一個大音箱一樣，所以我決定讓高音內縮一些，換取低音的平衡，箱子也不會很大，擺設上容易很多。
請不用擔心我說的 "稍稍內縮的高音"，大略是這樣的結果，有許多片子錄音是比較衝的，尤其是一些標榜現代化錄音的片子，高音會衝一些，我就是以這樣的片子做調音，坐在喇叭前，兩聲道一起開，5687 大約 8 成功率輸出 ( 已經非常大聲了 )，感覺剛剛好而已，若是以 DG 的片子，就會顯得稍稍暗一些，以工廠的一角來擺設的話，喇叭距離 2.5 ~ 3 M，聆聽也大約是這個距離，可以得到一個非常漂亮的音場，音壓可以開到 5687 全功率輸出，聽完一首協奏曲，
未上漆，未貼皮的新音箱，試作品，底座該是加大面積才是，因為趕時間，先不貼皮。
放在帳板前面，大小還好，另一旁是裝著 SP-200 的 60 cm 箱，比例上大家可以抓一下，大略知道尺寸，
SP-200 坐在椅子上，取得跟 SP-250 一樣高度，反覆試聽比較，當然後面的帳板也有裝上去試驗啦。
裝箱的 SP-200 一直是當作參考喇叭，從小郭參加試聽那一次開始，這顆喇叭就故意不要做更改，一開始大家會投 SP-200 一票，今天晚上聽下來， SP-200 已經被 SP-250 超越過去了，不管是密度 / 寬鬆度 / 耐聽 / 低音量感 都已經超越， SP-200 的預訂朋友也不用擔心，這顆單體尚未換裝強磁 (因為樣本不夠啊 ~~ )，等待新的磁鐵到貨以後，會將以 SP-250 為標準，再次修正一些小參數，目標是跟 SP-250 相近的標準，同時也會調來一個 SP-20 II 的箱子當作參考，若是可以將新箱子小型化也是目標之ㄧ，結果會報告上來。
先前也講過一個狀況，就是裝帳板筆裝箱好聽，目前試聽結果很好，裝帳板不會難推 ( 好家在 ~ )，如果你的帳板預計跟下面圖一樣大的話，結果確實是比裝音箱好，會這樣說的另一個原因是，我比較喜歡 / 可以接受 帳板的聲音表現。
試聽時兩顆喇叭的擺設，圖面上寬度還不大夠，我將喇叭分開一些，場面好大。
這是 TAD 單體，型號 TL-1101，11" 單體，因為框架比較寬，實際上是一顆 10" 單體，是這次開發案中的一個參考目標，其他像是 Goodmans 300 , Philips xxxx 12"，ALTEC 也都是拿來做參考， TAD 價格比較高，同時也是比較現代化的聲音，所以以這顆為主，聽覺上我認為不會輸了。
先前規劃的試聽活動可以安排了，但在此徵詢一下大家的意見，250 在大約 兩星期後可以開始試聽，但是 200 不見得可以改為強力磁鐵 ，所以若是兩星期後北上的話，只可以帶一對裝箱的 SP-250 上去，sp-200 不一定隨行，不曉得大家意見怎樣，特別是 SP-200 的預約朋友，或是想等到 SP-200 完成一起帶上去 ，可能是月底，或是五月初 。
留言列表
