這是我這一陣子改 CD Player 的一些心得，說來給大家聽聽，不一定對喔 !!
首先，先建立一個共識，你覺得 OPA 晶體好聽嗎 ? 嗯，算是多問的，不管你覺得好聽不好聽，我是認為不好聽啦，再怎樣做都有一個 OP Amp 的聲底，是我不喜歡的。之前有說過，CDP 若是以電晶體放大的，都會好聽一些些，不管是來自於線路簡單，還是因為沒有 OP 的關係，我是偏向於晶體那一邊的。
看一下 OPA 的內部線路
對於比較複雜的 OP 這算是簡單的一個 ( TL072 )，許多比較後代的 OP 線路比這個還要複雜，以科學的角度來看，這是一個非常高的成就，把設計師複雜的計算通通省略，作在一個晶片裡面，讓設計師可以隨手將部分的線路功能 ( 例如音頻放大 ) ，經過這玩意，給他電源，就可以工作，有多厲害 .... 連直流都可以放大，你看是不是很厲害。 但是我們拿來聽音樂的，希望可以簡單一些，可以將音樂中的訊號保留多一些，這樣偏複雜的線路，在聲音的表現上，不一定是讓我們喜歡的。
先來個假設，一般聆聽音樂的功率假設是 10W 好了，在 8 歐姆的喇叭上就是 9V 的電壓，如果 CDP 輸出是 2V 的話，只要放大個 4.5 倍就可以了 ( 當然先不考慮組抗匹配的問題 ) ，如果後級功率晶體是隨偶輸出的話，只要用兩個 OPA ，各放大 2.2 倍，再去推動後級晶體，就可以輸出 10W 了，很簡單是不是，這樣做的話，一定會是一台不好聽的機器，因為在 OPA 身上，必須有一個很大的回授，而這回授就會大大壓抑聲音的動態，聽起來比較 "平" 一些，味道比較淡一些 ( 當然這段話必須建立在你是喜歡無負回授機器的 AMP 機器身上 )，所以 .... 以下是我猜的啦，大家都喜歡將機器做到 0.3V 就可以推到最大功率輸出，如果以一樣的 10W 來算的化， 9 / 0.3 = 30 ，以 OPA 來做放大的話，可以一次放大 5 倍，另一次放大 6 倍，這樣可以讓回授少很多，聽起來好聽一些，嗯，就是我標題說的，掌握放大率就是掌握好聽 ---- 副標題應該是 ---- 用 OPA 作放大器。
這是這幾天在思考我家的 CDP 該是怎樣的輸出電壓時亂想的，這樣的機器一般都會用一個 A type VR ，應該說是 超A類 才對，因為當旋扭轉到 12 點鐘方向時，可能只有 15% 的電壓過去而已，這時音壓就該是非常大了，CDP 輸出 2V 的話，也差不多是 0.3V 輸入到前級放大，跟我猜的差不多。再回到我的 CDP 身上，若是我設定 3 或是 6 V 給晶體機用的話，那簡直是 --- 不知死活，哈
再來一個佐證，這是一台 DAC 的作法，牌子叫做 THETA G III ，大名鼎鼎的高動態機器，輸出很大，高達 6V ( 或是 8V ? ) ，聲音很好，你知道是怎樣做的嗎 ? 猜對了嗎 ? ( 偷笑 ) 輸出也是用一顆 OP 放大而已，但是是一顆鐵殼 OP ，我不認為鐵殼 OP 聲音會差多少，重點是很少的回授量，所以輸出電壓相對的高許多，而且這設計師比較敢 ( 跟我一樣 ) ，就直接給他輸出了，省掉輸出交連電容。 許多的好聲音就是因為這樣來的，當然前段的 數位部分處裡也很厲害的，不可以否認。 G III 我曾經擁有過，在 DAC 完工的那星期，我就賣掉它了，應該先拍照才對，有個圖比較好。
還記的許多台的 CD-1 改機嗎 ? 其實我就是按照這觀念改的 --- 降低回授量 + 直接輸出，如此而已，但是一台 9000 的机器，大家是不會拿去跟一台多一個零的機器比的，就算比了也不會怎樣，爽過 5 分鐘，還是回家面對 CD-1 ，聽你的音樂 ...... 也不錯啦，可以聽音樂了 。
你覺得這樣對不對 --- 掌握放大率就是掌握好聽
喔，幾乎忘了說，那可愛的 LP 系統，輸出只有 5 mV ，要放大到 9V ，也是要好大一段的放大倍率，MC 頭輸出更小，號稱 0.5 mV ，難不成 .... 這也是 LP 比較好聽的原因之一 ?
註1 : OPA 的放大率跟回授量有關係，回授愈少，放大率愈大。
註 2 : CD-1 是雅瑟公司出的 CD player 。
註 3 : LP 系統乃黑膠唱盤之簡稱 。
留言列表
