謝謝大家踴躍的預約 SP-250 ，我將最新的狀況讓大家知道一下，
剛剛從工廠回來，聽了三個多小時的裝箱 SP-250 ，先給大家看一下照片，
最新版的 SP-250 ，鑄鋁框架，布懸邊，中心相位錐更改為圓弧設計，像是子彈頭那樣，邊框還有一圈裝飾的膠圈還沒拿到，裝上去後會更加好看，
裝箱的 SP-250 ，照片上的高度是 110 cm，
一旁是四單體帳板，可以讓你比較一下大略的高度與體積，
布質懸邊更換為日製品，彈性很好，成形度也很好，邊角清楚，缺點就是要 Run in 時，需要多花一些時間，比 SP-20 II 還要久一些。
喇叭距離約 2.5M，距離耳朵也差不多是 2.5M，以 5687 / 6CA4 推動，訊源是 CDP-10 + 黑盒子，軟體 20 來片，大部分是交響曲以及協奏曲，中間的大帳板是開發中單體測試用，
試聽結果有一部份是傷腦筋的，先說給各位知道一下，
1, 效率超高，一定要距離 3M 以上才會覺得舒服一些，否則聲音密度實在是很大，用以上的搭配，大約是 八點鐘方向就很大聲了 ( 七點鐘方向是歸零點 )，開到九點鐘方向的話，需要密閉的音響室比較洽當，否則一定會吵到鄰居，這台 5687/6CA4 的最大輸出破音點，大約是1~2 點鐘方向，這樣你就知道這單體的效率有多高了。我現場的解決方法是將喇叭調整到幾乎平行，沒有 Tone in ，這樣比較舒服，
( 也可能是這幾天我的身體狀況不好，有些偏頭痛，身體虛，受不了大密度的聲音 ? )
2, 高密度的聲音傳的很遠，工廠面積有 50 坪，我開 八點鐘音量，走到對角，大約距離喇叭 12~13 公尺，聲音依舊清楚，細節依舊清楚，
3, 細節像是耳機般的清楚，而且像是號角般的傳到你的耳朵，
4, 超低音不是很明顯，跟我在廣州音響展房間 (六坪 ) 的感覺不大一樣，是空間太大嗎 ? 還是單體剛做好沒有到熟成階段 ? 這部份再過一星期會再聽一次，一樣的軟體，一樣的音箱，
5, 我將 Buffer ( 黑盒子 ) 直接接喇叭，以我半夜聽音樂的習慣，這樣的音壓還是太大，而且沒有音控，一定會吵到家人 ..... 或是連隔壁人家也吵起來；你沒看錯，我是說 CD 直接接到喇叭，沒經過擴大機。讓我煩惱的是連 5687s 都會變成一台蠻大功率的機器 。下一趟會帶 LP 訊源以及 5687s 過來再試ㄧ次。
回家路上想到一件事，莫非老天爺給我開一個玩笑，讓我覺得高密度是一件麻煩事 ? 下週帶一些人去聽看看，再報。
----------- 3/17 再聽一次心得報告 ----------
這次是下午三點半開始試聽，到六點半一共是三個小時，下午不像上次半夜聽，會覺得 5687 面對四五十坪的大面積，還是顯得有些拮据，不過回頭想一下，不過是一瓦的機器，算不錯了。聲音一樣是傳的很遠，一樣是高效率大密度的聲音，差別在於這次懸邊軟了一些，低音變 Q 許多，但是，我還是嫌低音太少，諾大的一個音箱，不該出現那麼少的低音，
" 你不要用 12" 或是 15" 的標準好不好 ? " ---- doliamo 這樣跟我說，
我心想，是不是我的標準太高了 ? 前不久聽了四單體 SP-20W 裝箱的聲音，還留一些影子心裡，總不可以跟那個箱子比 ( W65 * H90 * D100 要三四個人才可以搬的起來 )，唉，高標準還是難達到，
一部分原因是因為更改了日製的布懸邊 ，這個懸邊質感非常好，而且聲音的表現也非常好，樂器音色就是正確，但是，聲音就是不大平衡，一般來說聽起來會吵有兩個原因，一個是擴大機會吵，另一個是喇叭高低音域不大平衡，評估起來應該是後者，這一點是始料未及的，測試圖上看起來都一樣，聽起來就是不一樣，這部份還要修改一部份材料的參數才行，SP-250 現階段可能需要一段很長的 Run in 時間，才可以到熟成 (但是萬一三個月後還不熟勒 ? ) ，我會盡可能的保留優點，用心評估懸邊軟化所需的時間，以及軟化後聲音的改變 。
試聽結束前 30 分鐘， SP-200 給大家打了一針強心劑，目前整體表現是贏過 SP-250 的
，單單裝在帳板上，低音段表現就是把 SP-250 裝箱打敗，疑 ~~，想不到喔，所以會將這一顆 SP-200 的參數回頭用到 SP-250 身上，我想應該會有一個大進步才是，生產的行程會因此而往後延，請大家給我一些時間，我盡量調整到一個好聲音出來。
留言列表
