新進的一對單體,這家台灣公司大陸設廠的單體製造商,叫做 TB speaker ,應該是取其 Tweeter + Bass 字元來做公司名稱的吧,我也不知道,亂猜的 ,
我對其中兩個型號有興趣,先買兩種來試試,這是我的試驗方法之一,買一對來,對照公司公佈的資料,交叉比對,從差異值中尋找這家公司的聲音,大概聽個兩三對以後就會知道這公司的喜好,以及聲音表現的方向了。
拆開包裹,拿出其中一對單體,像這樣,廠方資料是 65 ~ 12000 Hz ,相對於四吋單體磁鐵相當大,先接上擴大機再說,效率大約在 87 dB 左右,聲音還算不錯,塑料震膜的聲音,不會吵,密度也不錯。
這是另一隻,中間來一個尖鼻子,鋁震膜,規格標示 65~15000 Hz ,聽起來高音比上一隻來的細膩一些,高音上的去才會有這樣的聽感。聲音算是 Hi-Fi 的.....
我拿出手邊的 Fostex 126 , 103 兩支單體一起比較,在裸單體聆聽時,聲音以 126 最大聲,聲音強烈而刺耳,103 柔和一些,聲底一樣,力道少一截,棕色單體高音稍稍上不去,低音平衡感不錯,尖鼻子這顆最好,聲音有高有低,不會刺耳,這兩顆單體效率都不高,跟我要求的小單體不要高效率是一樣的,預計裝箱時的箱體不需要很大隻,這一點也可以從規格裡的 Vas 看出來,大概在 5~6 公升之間。
四吋單體受限於單體面積有限,所以對她要求要發出 50Hz下的低頻是困難的,尤其是 中低頻這一段,大約在 80 ~200 間,8" 單體會明顯勝出。
我會先簡單作一個的箱子,先把單體 Run 一下,再來考慮到該用哪一個音箱,心中的設定是看看有沒辦法做到 45 Hz ,或是 50Hz 也可以 ....
文章標籤
全站熱搜

請問這跟時下流行的那個什麼TB竹纖維紙盆4吋單體,有親戚關係嗎?
不過那個竹纖維單體, 磁鐵好像沒這顆大...
Steven...http://www.wretch.cc/blog/steven5842
Tang Band , http://www.tb-speaker.com 這個公司應該也成立好多年了
是同一家沒錯,但是我選我合適的規格,高音比較不會那麼的高揚,平衡性會比較好,磁鐵部分我比較守舊,選的是一般磁鐵,他家有出銣磁的,體積比較小,在規格上卻沒比較好,BL 係數比較低。
昨天有裝箱試了一下,箱子是 38 cm 高的低音反射箱,低音的量感缺了一些,我正在考慮要不要做管道給這顆單體,
他公司名字TangBand的縮寫TB啦
不是Tweeter + Bass
話說TB 我手邊有三吋的8371s
外觀就像Colin上面尖鼻子的縮小版
當時會買這顆的原因是
如果從Google搜尋 會發現這顆在國外還頗有名的
好奇之下就直接跟TB下訂
我把他隨手裝了密閉的紙箱
用來放廣播伴我入眠 還真是不錯聽哩
小小聲 細節滿滿 倒不會覺得低頻太少
請敎一下,"小單體不要高效率",
這樣要求的原因是....?
喇叭單體的效率是量測在 1000 Hz 處,效率高會高在這一段,變的高音很多,而低音段的效率跟不上,就會變的很吵,所以我的希望是小單體效率低一些,這樣高低音會平衡一些,音箱也會比較不用那麼大。