這幾天睡的不好,前幾天在搬 300B 的機器時,背部肌肉拉傷,造成許多生活上的不便,唉,還是保持身體健康比較重要,下面這篇是 9 / 27 發表在討論區的一篇文章,有朋友建議貼到這邊來,我想一想貼過來好了,放在一起比較好整理。


 


 




 


    我剪貼一些貼紙上去,在試做的機器面板上,來個特寫 ,這一台 CD-1 的顯示幕有一個圈圈,當播放音樂時會轉阿轉的,很礙眼,我將它移除了,想一樣將他"殺"掉的,寫信給我。


 


--------------------- 回到普羅大眾的 CD Player 黃金時代 -----------------------


       我不知道大家認不認同,大約是 15 年前,到 7~8 年前的這一段時間,是 CDP 廠商的黃金年代,那一段時間網路還沒發達起來,大家還是用 CD 機聽音樂,於是廠牌眾多,可以選則的種類 / 價位也多,大約是從 Philips 482 開始,當時一台是 4500 左右吧 ( 現在歪拍也是差不多這價錢,靠 .. ) ,上升到 像是 Rega 的英國機,價位大約是 兩萬多一些,這一段時間的機器,都相當好聽,過後就一路下滑,消費者要買到一台可以好好聽音樂的訊源,實在是不知道如何選擇,


 


       現今日系廠商出的機器還是那樣的聲底,聽的稍稍可以的機器往往要價都超過三萬元以上,入門想要好好聽音樂實在是不簡單,一來是花不起,二來是覺得 C/ P 值實在是不高,看看大家去找我所謂的 CDP 黃金時段的舊機器,聽起來還真是不錯,印證了我常說的一句話,音響工業讓我覺得是在退步的。


 


       但是這些機器終究是老機器了,超過 10 年的比比皆是,一但壞掉時,找的到故障點,卻找不到零件,像是菲利浦常用的一顆馬達控制 IC ,壞了只好去報廢機器找,新品買不到,還有的是馬達壞掉,我手上的 LHH-100 就是,其中一台的馬達已經讓我拆過三次了,直流碳刷馬達,因為碳刷部份積碳,導致控制迴路燒毀,一個沒多少錢的馬達,就是買不到,但 LHH-100 美好的音色讓我還是將馬達拆下來,好好整理就可以工作了。


 


( 關於 LHH-100 若是有問題可以問我,這機器很好,我下很多功夫去研究過,可以的話修起來聽音樂,像這樣下料的機器現在一台要價起碼超過 五萬 ,裡面的類比放大線路是電晶體的喔 ... )


 


       這次的下決心去搞一台 CD 出來,也是想到這一點,市面上的機器可以選的數量已經很少了,高價的又不是我的方向,所以去找了對岸找了工廠,要求按照我的線路生產,機器的品質我已經注意了三年了,可以放心。搞這樣一ㄊㄨㄚ,資金壓力實在是很大,數量是以百台為單位計算的,萬一賣不掉我會很難過,跟我當初改行到這個行業時的心態是完全不一樣的,那時候心理想的是我就窩在家裡,做一台賣一台就好了,小機器資金小,不至於做到倒店。現在真是下決心去把訊源搞起來了,只想讓買我機器的人可以好好聽音樂,而花費的價格可以低一些。


 


       過去所生產的機器讓我有信心,但是也帶來壓力,因為這一群用戶們,大家的耳朵都已經寵壞了,大家的聽力好的跟什麼一樣,像是一位用 5687 的新用家,聽了兩個月的 5687,幾天前在我這裡聽到 Mcintosh MC-30 ,不到十秒,就問我這機器怎麼那麼難聽,糊成這樣,還好機器的主人不在我這裡 。新的 CD 訊源,我有調整到我的味道,清楚 + 動態,聽過以後你會直覺,這機器是該掛我家的 Mark 的。


 


也希望這機器,可以讓你感覺到這黃金時代的復酥,一台可以讓你好好聽音樂的 CD Player


 


------------ 新增試聽報告-----------


 


       今天晚上,我將機器拿到一位吳先生家,他用 Burmaster 一整套機器,主要還是想試試這台 CDP 在晶體機的功率放大之下,會是怎樣的聲音。CD  訊源是 9xx ( 我剛剛查了辜狗,查不到型號 ) ,前級 / 後級大約是 B 家的第二級產品,因為我對這些機器實在是沒研究,型號看不出來,喇叭是兩音路 DIY 作品 ( 應該是說喇叭代工廠商生產的,作工很細緻 ) ,試聽的音樂以 人聲以及弦樂為主 。


 


       寫這段前不經讓我想到一家網路公司,總是先寫一篇高級機器的測試報告,然後在最後文章結束時,告訴你可以用很便宜的錢,買到一模一樣的,而且還保證完全 Clone ,線路板完全一樣,零件當然用的比原廠好。我家沒有這樣的廣告,今天也一樣,跟名牌機器放在一起也不會讓我的機器變好聽,還是一樣,Colin 家的聲音啦 !!


 


人聲部分


 


       這位朋友喜歡聽人聲,所以系統的調整以人聲為主,如果放一樣的音量的話,我家的 CDP 有些慘,聲音衝的跟什麼一樣,所以趕緊換成低輸出,這樣一換,聲音差很多,比較可以接受,跟 B 牌的 CD 比起來,動態稍稍太大,使的唱歌的人失掉一些溫柔,情緒起伏也大了一些,B 牌的高音相當有氣質,這一點我做不出來。低頻的部份我的像是拳頭一樣,硬底子聲音,B 牌柔中帶勁 ( 或是說無力一些 ) ,鬆軟好聽。


 


弦樂部份


 


       這部分我就拿手了,以解析度來說,我家的比較好一些,所帶來的微動態當然也會比較好,動態比 B 牌大一些,在強奏階段,聲音強弱對比顯然明顯,當然這樣是我喜歡的聲音走向,B 牌有一點贏過我的,就在超高音頻段,我的沒飆那麼高 (或是說沒那麼多 ) ,使的 B 牌聽起來有著 高貴的機器的質感,我的也不差啦,可以說是有著 高級樂器 的質感。還有一個部分我不會形容,那是聲音的開闊感,我的聲音聽起來開放一些,但是音像集中在喇叭中間,B 牌聲音比較收斂,但是音場沒有像我的集中。我想其中差異可以經過更換 OPA 來取得你喜歡的聲音,這會是這機器比較好玩的部份。


 


       輸出變壓器在這次的比較中,有顯現出優點來,中低音頻段的力道算是強勁,當搭配功率高的機器時,若是開比較大的音量,中低音會有 " 硬 " 或是 " 結實 " 的感覺,若是搭我們慣用的小功率機器,我覺得會是比較搭配的。聲音的走向顯然的會有不一樣,也讓我在輸出電壓上再思考一次,是不是該有一些比較低輸出的型號,將輸出電壓降低到 3V / 1.5V ,讓這些高功率的機器可以比較搭配一些,這點我要好好想一下。


 


       比較之後,對這機器有相當大的信心,不是在於把誰家的機器比下去,而是這機器有我家的聲音特色,你可以不用跟其他機器放在一起比較,聽過以後,聲音會記在心底,不一定是適合各家的擴大機,但一定是適合小功率的機器,尤其是,你是小音量聽音樂的人。



       這是我的合作廠商的廣告,販賣對象是香港及大陸地區,我的外觀也一樣,只是 Mark 不一樣。


 

創作者介紹

colin的小功率真空管機世界

colin 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • 阿吉
  • <p>很有質感</p>
    <p>等待是值得的</p>
  • SPARK
  • <p>為了照顧DAC的用家,下次出轉盤吧,這樣就可以拉開和CDP的差別</p>
  • colin
  • <p>To Mango Cafe ,</p>
    <p> </p>
    <p>那一台 CD-1 是致毅給我做實驗用的,之前就表明隨便怎樣改都行,</p>
    <p>所以我就將面板拆下,拿給廠商將表面重新處裡,而且改為噴砂霧面,結果我是覺得比原先好看啦,</p>
    <p>現在這一台聲音很好,我可以不用開 DAC 聽音樂,而且可以聽的下去, </p>
    <p>我看你的 CD-1 也回來升級一下,但是面板不可以變成黑色,作一次可以,太多次廠商會罵我,</p>
    <p> </p>
    <p> </p>
  • Jordan
  • <p>身體多顧一點ㄟ</p>
    <p> </p>
    <p>如果又傷到不能動的話</p>
    <p>又會有更多人不能藉由你的機器聽到更多好聽音樂了</p>
    <p> </p>
    <p>                                            小郭</p>
  • colin
  • <div>
    <div>To Starman , </div>
    <div> </div>
    <div>高階的 CDP 暫時按下,若是要高階的話,面板以及機殼要在精緻一些,</div>
    <div> </div>
    <div> </div>
    <div>To Alen ,</div>
    <div> </div>
    <div>CDP 輸出的電壓拉高的話,遇到一部分的晶體機就會像你說的問題,那些晶體積只需要很少的電壓,一進入電路中,就先極度放大,再經過 VR 做音量控制,所以會有聲音破掉的問題。我有考慮是不是作一個正常低輸出的版本,但是這樣又會使得產品複雜化,有些傷腦筋 ....</div>
    <div> </div></div>
  • alen
  • <p>Colin 我的CDP讓你改過有高低輸出,接一般的綜擴時,高輸出會有很奇怪的回音,接到低輸出會好一點,但是高音的部分會破聲。 </p>
    <p>當然啦,接你的AMP都不會有這些狀況</p>
    <p>給你參考一下</p>
  • starman
  • 這是不是說明著DAC有機會出更高階的新版!!!哈哈!
  • colin
  • <p>絕對不是 OPT 的問題,我家的輸出變壓器高頻到 2~300K 沒問題,應該是負回授的部份,把超高音拉掉一些。這些真的是很奇怪,量測上是有到 20K 沒問題,但是聽起來就是差那麼一些些。</p>
    <p>       我還會努力一些些,不過真的把聲音調到比我家的 DAC 還好的話,那不就打到自己的腳了 ,目前是 " 嚴重威脅 " 還沒到可以取代的地步,</p>
  • CLS
  • <p>呼, 300B真的是很重, 且重心偏後, 正面直接搬, 重量就會離身體更遠, 若還要為了擺放時橋位置而往前伸, 背部的負荷就實在太大了. </p>
    <p>前陣子在改這台機器時, 一天到晚搬上搬下, 也是有點吃不消, 下背的舊傷也有點復發...</p>
    <p>也許先水平轉180度, 讓機背轉向自己/貼住肚子, 會比較好搬一點. 不過那橡皮腳的抓力很強, 要水平轉向也有點困難... </p>
    <p>加輪子? </p>
  • CLS
  • <p>OPT並不會使高頻延伸變差.</p>
    <p>之前我試過DA chip的analog平衡輸出直接拉到變壓器, 跳過所有的OP, 不做任何主動的低通濾波, 純以變壓器本身的頻寬來濾掉D to A的高頻雜訊.</p>
    <p>那個高音好的不得了.</p>
  • Peleus
  • <p>看來OPT輸出的設計,多少有一些天限:高頻的上一段較弱,不知好不好免除呢?</p>